IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
Dumnezeu si filosofia
adymacsut
post Dec 7 2006, 08:16 PM
Post #21


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 1,029
Joined: 5-October 06
From: Bucuresti
Member No.: 3,516



:?: Ce vrei sa spui maybe?Ca treci la agnostici?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maybe
post Dec 8 2006, 12:57 PM
Post #22


maybe, maybe not
****

Group: Moderatori
Posts: 8,746
Joined: 21-September 05
Member No.: 1,769



(IMG:/smile.gif) pana acum unde eram? (IMG:/tongue.gif)

dupa parerea ta, desigur :wink:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adymacsut
post Dec 8 2006, 01:41 PM
Post #23


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 1,029
Joined: 5-October 06
From: Bucuresti
Member No.: 3,516



Nu vreau sa ma pronunt - banuiesc ca esti sceptica!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maybe
post Dec 8 2006, 01:45 PM
Post #24


maybe, maybe not
****

Group: Moderatori
Posts: 8,746
Joined: 21-September 05
Member No.: 1,769



era retorica fata, nici io nu mai stiu pe unde sunt :wink:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
myself
post Feb 9 2007, 05:57 PM
Post #25


Member
**

Group: Members
Posts: 10
Joined: 8-February 07
Member No.: 4,846



dintre toti filosofi astia mai cunoscuti oare care credeau in D-zeu si care nu?...cine poate sa explice un pic>
de ex einstein credea in D-zeu?
ma gandesc ca nici un filosof care se respecta nu poate fi de acord cu existenta lui D-zeu. sau nu? :roll:


--------------------
Nimic nu ne precede, nimic nu coexistă, nimic nu ne urmează.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boztorgai
post Apr 30 2007, 12:16 AM
Post #26


Member
**

Group: Members
Posts: 13
Joined: 8-January 06
Member No.: 2,130



(myself)
dintre toti filosofi astia mai cunoscuti oare care credeau in D-zeu si care nu?...cine poate sa explice un pic>
de ex einstein credea in D-zeu?
ma gandesc ca nici un filosof care se respecta nu poate fi de acord cu existenta lui D-zeu. sau nu? :roll:


Einstein nu a fost filozof, ci om de stiinta. Filozofia nu este o stiinta in sens modern, asa cum este istoria, sau biologia, sau sociologia, sau fizica, etc.
Einstein nu credea in dumnezeul iudaismului, si a infierat adesea in declaratiile sale dogma unui dumnezeu personal ca acela din iudaism, isla si crestinism. Pentru el religiozitatea se reducea la o forma de admiratia pentru modul de manifestare a naturii. Religia lui poate fi considerata o forma de panteism, desi e discutabil daca chiar adera la un veritabil sistem panteist.
Cea mai mare parte a filozofilor au fost credinciosi. Nu ai sa gasesti in istorie atei veritabili decat extrem de putini. Filozofia ca o arie de activitate intelectuala umana ce impartaseste obiectul sau de studiu cu religia (anume problemele fundamentale), nu avea cum sa fie prea departe de religie, de aceea filozofia a fost practic prea multe secole o activitate al carui scop era sa justifice intr-o alta forma dogmele religiei.
Filozofii au fost credinciosi, sau s-au declarat credinciosi, nu numai din aceasta pricina! Mai este si faptul ca afirmatiile religiei au fost prea multa vreme impuse cu forta bruta, prin teroare si violenta. Multi filozofi au picat victime acestei tendinte agresive a religiei . . . si ce e mai trist, este ca filozofia insasi a fost victima acesteia, caci o lunga vreme ea a fost interzisa. Iar cand a fost permisa, a fost permisa DOAR pentru a sprijini religia, dogmele sale.
Oamenii de stiinta au fost in marea lor majoritate, in covarsitoarea lor majoritate, credinciosi. Sau s-au declarat asa. Asta de frica, insa nu numai; intr-un mediu impregnat de viziunea religioasa, nu poti sa scapi din lanturile mentale care iti sunt puse de la cea mai frageda varsta. Presiunea pe care societatea o exercita pentru a incuraja conformismul, este imensa, si explica faptul ca si azi, majoritatea oamenilor (si o mare parte dintre oamenii de stiinta) sunt credinciosi, si nu orice fel de credinciosi, ci credinciosi in zeii culturii majoritare in care s-au nascut.
Religia deriva din mecanisme cognitive necesare vietii sociale. Mecanisme care au fost selectate natural timp de milioane de ani, de cand oamenii traiesc in grupuri organizate din ce in ce mai sofisticat. Astfel, in mod sigur a aparut si exista un substrat biologic al acestor mecanisme, care serveste, vedem foarte bine si azi, si religia, pentru ca acest tip de procese mentale au un avantaj adaptativ cert.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kdo
post Jun 21 2007, 07:50 AM
Post #27


Newbie
*

Group: Members
Posts: 4
Joined: 21-June 07
Member No.: 6,562



Uitati ce cred eu: Cred ca ratiunea uman cel putin cea cu care operam in momentul de fata e total depasita de problema asta. Din moment ce exista atatea cai de a demonstra ca dumnezeu exista si inca atatea cai de a demonstra ca nu exista inseamna ca nu e valida metoda cu care incercam sa abordam problema.
Legat de legea cauzalitatii: orice cauza are un efect, iar orice efect reprezinta o noua cauza. Incepand de la singura lege valida atribuita existentei lumii acesteia, chiar si legea asta neaga existenta lumii, a universului sau cel putin a lumii asa cum si-o imagineaza omul. Universul = tot ce e materie. Atunci vidul (lipsa materiei) ce mai e? Stim ca exista, am gasit conceptul de "vid" dar il excludem din univers?
Insusi legea cauzalitatii ne depaseste: daca lumea a fost creata de doamne doamne, atunci cine l-a creat pe doamne doamne, iar cine l-a creat pe creatorul lui... ne depaseste pentru ca nu avem capacitatea sa vedem TOTUL ci doar ceea ce descoperim pe cale senozoriala sau prin gandire (care si ea e limitata!). Pe tema dumnezeu nu putem de cat sa o bajbaim din colo in coace..
parerea mea (IMG:/smile.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aneisse
post Jun 22 2007, 09:22 AM
Post #28


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 3,093
Joined: 7-October 04
From: Somewhere close
Member No.: 458



eeeeeei la aceeasi concluzie am ajuns si eu adica ...palavragim pe aici cam degeaba...habar n-avem si n-o sa aflam decat dupa ce murim sau niciodata pt ca daca dz nu exista (sau macar viata de dupa moarte), n-o sa mai constientizam :wink:


--------------------
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! :)))
http://theoldjukebox.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
V.Vicos
post Aug 7 2007, 09:31 AM
Post #29


Newbie
*

Group: Members
Posts: 5
Joined: 7-August 07
Member No.: 7,549



Dumnezeu e văzut din unghiuri diferite. Un penticostal îndoctrinat nu va fi de acord de pildă cu Heraclit. Filosoful din Efes vedea acest ZEU SUPREM în LOGOS , deci Heraclit vedea D-zeu=LOGOS.
Spinoza îmi întăreşte şi mai mult ideea că acest zeu e-n noi.
De ce apar crevase când vine vorba de un zeu suprem ? nu zicea bine Aristotel: Ceva etern are un grad mai ridicat de perfecţiune decât ceva creat!!!


--------------------
Idealul este în sine o realitate în devenire-Nicolae Titulescu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_haurica_*
post Sep 11 2007, 08:37 AM
Post #30





Guests






(adymacsut)
Scuze ca intru in discutie.Filosofia este dragoste de intelepcinune si am putea spune ca Dumnezeu este Inteleptul Suprem care a creat lumea si implicit ne-a creat si pe noi oamenii dupa chipul si asemanarea lui


ce dragoste de inteleciune? tu crezi ca esti filosof si atunci te poti declara indragostit de aberatii, pardon de filosofie dar cum imi poti tu raspunde la anumite intrebari?
dumnezeu? nu a facut nimic pt ca el nu exista...chiar crezi tot ce se manaca? sau asa sunt filosofii?

serios acum oamenii in general sunt foarte usor de manipulat...exemplul il am chiar in fata si din cauza asta biserica si religia au facut ce au vrut din ei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adymacsut
post Sep 30 2007, 08:36 AM
Post #31


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 1,029
Joined: 5-October 06
From: Bucuresti
Member No.: 3,516



Filosofia religiei isi propune sa argumenteze existenta lui Dumnezeu.
Este o stiinta care pune intrebari de genul daca Dumnezeu este bun atunci de ce ingaduie raul?
Exista puncte de vedere divergente:
- filosofii incearca sa argumenteze existenta lui Dumnezeu,
- teologii pornesc de la Revelatie adica ei considera ca Dumnezeu uxista ca atare si nu poate fi demonstrat.
Cel care a pus bazele argumentarii existentei lui Dumnezeu este sfantul catolic Thomas D`Aquino.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adymacsut
post Jan 15 2008, 12:27 PM
Post #32


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 1,029
Joined: 5-October 06
From: Bucuresti
Member No.: 3,516



Mai este cineva pe acest forum?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
colorado
post Feb 8 2008, 09:16 PM
Post #33


Member
**

Group: Members
Posts: 31
Joined: 1-February 08
Member No.: 12,514



Un teolog, un filosof, un ganditor, chiar daca ajunge in fata lui Dumnezeu, va incepe sa argumenteze. El nu il va vedea pe Dumenezeu. Pentru a putea vedea ai nevoie de tacere, nu de argumente; ai nevoie de iubire nu de logica. Ai nevoie de o stare a mintii in care gandurile sa nu mai existe si in care oglinda mintii sa nu mai reflecte nimic, sa ramana absolut pura. In acea tacere, in acea puritate in care nu se mai reflecta nimic, il vei putea vedea pe Dumnezeu. Si il vei vedea oriunde te-ai afla, deoarece Dumnezeu nu este o persoana, ci o prezenta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blondu_ben
post Sep 7 2011, 11:03 AM
Post #34


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 991
Joined: 8-June 11
Member No.: 19,758



"Daca EL este bun atunci de ce ingaduie raul?" ... Hmm, pentru noi, muritorii de rand raul si binele zic ca sunt putin diferite de ceea ce intelege EL prin rau si bun. Probabil ca pentru EL notiunile astea doua se intrepatrund intr-o masura mai mare sau mai mica. Sau, probabil io vorbesc ca sa ma aflu-n treaba, pentru ca EL nu are cum sa fie masurat, analizat, introspectat, ca un pacient pe sofaua unui pshiholog ... e prea mult pentru noi ca sa-l intelegem si vorba cuiva de-aici, vorbim degeaba! (IMG:style_emoticons/default/rabbi.gif) mai bine sa facem ce stim noi mai bine, adica sa pacatuim! (IMG:style_emoticons/default/grin.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



RSS Lo-Fi Version Time is now: 25th May 2017 - 08:43 AM