Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

Cafeneaua Itbox _ Psihologie _ Impotriva altruismului

Posted by: Horia Plugaru Sep 12 2005, 10:57 AM

http://www.scrie.com/topic.asp?l=0&=1159

Astept comentarii, sugestii, intrebari.

[modificat de marius]
Horia,
Acest link nu este un subiect de discutie pe forum...
In caz ca doresti sa dezvolti subiectul , atunci nu ne directiona pe alte forumuri ci incearca si discuta cu noi aici unde ne-ai gasit

Posted by: Horia Plugaru Sep 12 2005, 11:29 AM

Asta vreau, sa-l discut aici, dar din moment ce articolul e deja publicat pe net, nu mai are nici un rost sa-l republic aici, nu?

Horia

Posted by: marius Sep 12 2005, 12:08 PM

Si crezi ca daca ne dai un copy cat mai subiectiv(binenteles doar ceea ce ne-ar interesa si pe noi), ai fi acuzat de copyright?

Despre ce se discuta acolo, pana la urma?

Posted by: arpi Oct 13 2006, 01:00 PM

altruism oare exista sau e doar o forma a egoismului ? smile.gif

Posted by: adymacsut Oct 13 2006, 02:53 PM

Exista altruism pur si simplu dar este o specie rara.

Posted by: FireEyes Oct 13 2006, 04:16 PM

Depinde si de cum percepe fiecare dintre noi.... altruismul.

Posted by: adymacsut Oct 15 2006, 09:16 AM

Eu incerc sa fiu o persoana altruista.Dar in general cand ajuti pe cineva primesti in schimb lovituri pe la spate.
Imi place sa ajut oamenii dar am constatat ca in general oamenii sunt egoisti.

Posted by: arpi Oct 26 2006, 10:27 AM

daca dai la cineva ceva (orice) sau faci un gest "nobil" e altruism sau ai facut-o pentru "linistea ta sufleteasca" care automat ar fi egoism?

Posted by: maybe Oct 26 2006, 10:56 AM

smile.gif io nu stiu daca cineva se trtezeste dimineata propunandu-si sa faca pe parcursul zilei una (doua, noua) fapta buna (in contule greselilor de ieri)

altruismul e instinctiv si functie de situatia de moment

gresesc? arpi?

Posted by: adymacsut Oct 26 2006, 08:12 PM

Incerc sa fac fapte bune.Este insa greu de dat o definitie a altruismului.
Culmea altruismului ar fi sa salvezi viata altuia cu jertfa vietii tale.
Cred ca pot spune ca daca vad pe cineva ca se ineaca sar in apa sa il salvez.

Posted by: arpi Nov 8 2006, 02:17 PM

oare smile.gif sau cazurile rare in care iti dai viata pentru altu e doar o greseala de calcul in aproximarea riscului smile.gif sincer nu vad un om sa isi dee viata pentru altcineva sau daca se intampla cred ca intra si alti factori psihici care dupa cum ati observat si voi sunt foarte usor de manipulat.

cand faci un gest "altruist" de ce o faci si cu ce scop ? in majoritatea cazurilor ajung la concluzia ca sau nu am altceva ce face (plictiseala) sau am un interes si gestul e nesemnificativ dar nu mam surprins niciodata facand un gest "altruist" fara un motiv

Posted by: adymacsut Nov 9 2006, 10:33 PM

Cand faci un gest altruist il faci pur si simplu fara prea multa filosofie.
De exemplu cand veti pe cineva ca se ineaca pur si simplu sari dupa el in apa
si nu mai ai timp sa calculezi riscul.Este un gest spontan.

Posted by: zozolina Nov 13 2006, 12:43 AM

eu incerc sa ajut mereu oamenii. fara sa vreau nimic inapoi. poate pentru ca ma bucur si eu daca persoana respectiva se bucura. sunt egoista?

Posted by: adymacsut Nov 13 2006, 09:58 AM

Nu cred - pur si simplu asa este tu.
Exista oameni care pur si simplu sunt ipocriti desi ei se cred buni.Cica oamenii altruisti pur si simplu care isi pot risca viata pentru ceilalti ar fi un fel de eroi.Majoritatea oamenilor au tendinta de a se iubi pe ei insisi si de a-si conserva propria viata.

Posted by: marius Nov 13 2006, 10:35 AM

ps zozo, de mult nu ai mai auzit un bine ai revenit, este??? smile.gif

(zozolina)
eu incerc sa ajut mereu oamenii. .
Altruistii nu incearca sa ajute ...ei pun in aplicare ajutorul.. !
(zozo)
fara sa vreau nimic inapoi...
Altruistii nu tin o evidenta a actiunilor caritabile ...
(zozo)
poate pentru ca ma bucur si eu daca persoana respectiva se bucura. sunt egoista?
Nu este egoism, ci doar bunatate
Esti tentata sa ajuti sau sa fii generoasa??
Atentie, altruistii sunt tentati mereu spre generozitate sau actiuni in favoarea colectivitatii ....si nu spre incercarea de a deveni generosi
(ady)
Incerc sa fac fapte bune
.... Daca nu ai "incerca" , faptele bune ar intarzia sa apara????
(ady)
Culmea altruismului ar fi sa salvezi viata altuia cu jertfa vietii tale.
In acest caz , aceasta culme se numeste sacrificiu....
Altfel spus , culmea ar fi sa sari in apa pt a salva pe cineva de la inec , constientizand insa, ca nu stii sa inoti"
(ady)
Imi place sa ajut oamenii dar am constatat ca in general oamenii sunt egoisti.
Tu ajuti instinctiv sau pt a primi o recompensa din partea "egoistilor"???? La ce te astepti din partea celor pe care ii ajuti???
Deja gestul tau cere rasplata, iar in acets caz apare un interes.....
(ady)
Cred ca pot spune ca daca vad pe cineva ca se ineaca sar in apa sa il salvez.
Crezi insa nu este o certitudine.....
Inteleg, ai sari in apa, insa deocamdata doar crezi , nu ai sarit, si probabil nici nu stii sa inoti.....

(arpi)
altruism oare exista sau e doar o forma a egoismului ?

Asta da definitie smile.gif Pers cred ca altruismul este o forma rara.....rara..rara deoarece subiectivitatea actiunilor binefacatoare din zilele noastre este precedata de un scop pers sau colectiv...etc etc bla bla
si il intalnim la pers care vor sa se ascunda in spatele egoismului..
Nu stiu....mai completati voi smile.gif

Posted by: adymacsut Nov 13 2006, 12:24 PM

Nu cred ca este cazul sa expun aici cazuri in care am incelcat sa salvez viata unei persoane.Din nefericire am observat ca egoismul este foarte frecvent chiar si la asa zisele persoane credincioase.
Ce nu inteleg este cum pot trece majoritatea persoanelor pe strada si vazand ca unei persoane ii este rau nu cheama salvarea.
Nu cred ca totusi conteaza daca acea persoana este beata sau drogata.

Posted by: marius Nov 13 2006, 01:38 PM

Din nefericire am observat ca egoismul este foarte frecvent chiar si la asa zisele persoane credincioase.
Dc consideri ca credinciosii ar fi trebuit sa te dezamageasca mai putin????
Credincios, ateu, roman, egoist,....toti sunt oameni
Care este diferenta si dc credinciosii nu ar trebui sa fie egoisti????

(ai facut ce-ai facut si iar ai amestecat credinta intr-un subiect unde nu era cazul... laugh.gif Ai putea purta o discutie libera fara sa interpretezi din canoane si fara sa amesteci credinta ?? Dc crezi ca trebuie sa dam atentie credintei pe care o introduci parca cu de-a sila in toate subiectele????
Fara sa pui boticul, e doar o intrebare, iar tu nu incepe iar cu "atunci va las`, adio..... Nu da satisfactie ateilor biggrin.gif )

Posted by: adymacsut Nov 13 2006, 01:45 PM

As vrea si eu sa inteleg ce inseamna un om care are credinta.
Altruismul este,as putea spune, o componenta morala iar egoismul este o componenta imorala.Cred ca enervanta este de fapt ipocrizia care ne inconjoara.Ii spunem unei persoane ca ne pare rau ca are un necaz dar in realitate nu ne pasa - simtim cu adevarat durerea doar atunci cand ne loveste pe noi.Stiati ca exista un fel de grupuri carismatice de rugaciune?
Ma intreb insa pentru ce se roaga?Am intalnit cateva persoane de acolo care vorbesc despre dragoste si virtute dar in realitate nu le pasa de nimic.

Posted by: Sweety Nov 13 2006, 04:28 PM

sa simti durerea unei persoane nu tine de altruism ady tine de compasiune :wink: altruismul este o atitudine dezinteresata de a ajuta biggrin.gif

Posted by: adymacsut Nov 13 2006, 09:15 PM

De multe ori compasinea sunt mila pot fi si o forma de egoism adica imi pare rau ca suferi dar in acelasi timp imi pare bine ca eu nu am nici o problema.
Nu neg ca pot exista oameni care manifesta o compasinune sincera si sunt capabili de gesturi extraordinare de altruism dar acestia sunt intr-un anume fel eroi.

Posted by: adymacsut Nov 14 2006, 03:29 PM

Unde este butonul de edt?
Am vrut sa spun compasiune si mila. :oops:

Posted by: Sweety Nov 15 2006, 01:33 AM

compasiunea este o stare total diferita de mila confunzi compasiunea cu compatimirea :evil:

Posted by: aiurea Nov 15 2006, 03:43 AM

eu cred ca totul-compasiune,mila,compatimire( tongue.gif,sweety),altruism,au un substrat egoist...chiar si legea de baza a moralei crestine(ca tot a fost adusa in discutie) include ideea aceasta,cand spune"iubeste-l pe aproapele tau ca pe tine insuti"(nu mai mult decat pe tine///nici Dumnezeu nu cere mai mult decat se poate:P)..
acuma..suntem altruisti,ne dam ciocolata micutului cersetor,dam 2oo euro cuiva,desi stim ca nu'i primim 'napoi,ne azvarlim in apa dupa cineva,dar facem asta pt placerea ulterioara pe care ne'o confera...fie data de stima altuia,fie pt a noastra.. si,de obicei,chiar dak nu asteptam o rasplata fizica,totusi,daca e sa fin sinceri,am fi atre dezamagiti dak pers ajutata nu ne'ar arata toata consideratia pt gestul nostru tongue.gif

apropo de salvarea cuiva de la inec:nu stiu cati dintre voi au citit "Caderea" lui Camus...e o carte fascinanta,in care,printre altele,autorul trece intyr'o noapte pe unul dintre podurile Parisului,vede o tanara pe marginea parapetului,trece nepasator,iar in urma aude un clipocit in apa si'un strigat...din comoditate,indiferenta,etc,spune "prea tarziu,prea departe..." si pleaca...insa strigatul acela il urmareste ulterior,si'i modifica viziunea pana atunci calduta si auto-satisfacuta a propriei vieti...nu vreau s'o lungesc prea mult,asa ca am sa spun ca povestirea se termina cu scena personajului,cerand fetei sa se arunce pt a doua oara in apa,"pt a avea ocazia de a ne salva pe amandoi..dar apa e atat de rece...brrr!"si lasa indoiala ca,totusi,ar fi in stare s'o faca,chiar dak i s'ar oferi cea de'a doua sansa....

in toata chestia asta mi'a atras atentia statutul de necesitate pe care il avea un gest de salvare in aceasta situatie...probabil ca e ceva inscris in noi,ca in frunzele unui copac,sa sufere la ruperea altora(chiar s'au facut experimente pe plante cu oscilograful,si s'a observat lucrul acesta)..
ai c'am scris cam mult,sper c nu v'am ametit prea tare,si s m,a iertati..asa o mai comit eo uneori :oops:

Posted by: tuffgirl Nov 18 2006, 06:36 AM

Eu admit, sunt egoista, fac ce vreau cand vreau shi nici nu stiu sa inot tongue.gif . Cu ajutatul, daca pot.... ajut fara expectati la recompense de nici un fel, daca nu pot nu ajut (cate o data imi pare rau ca nu pot). Pot sa spun ca sunt shi chiar indiferenta pentru ca nu ma intereseaza cine ce zice despre actiunile mele atat timp cat eu sunt fericita cu rezultatul. :nustiu:

Posted by: adymacsut Nov 20 2006, 03:12 PM

Exista si egoism dar si altruism.
Recunosc ca de multe ori am suferit cand dupa ce am ajutat o persoana mi s-a raspuns cu rautate.Nu ma astept la multumiri dar este totusi greu sa accepti ca o persoana pe care ai ajutat-o intr-un moment delicat sa iti raspunda cu ura si invidie.
In alta ordine de idei as dori sa pot fi mai putin altruista dar nu stiu de ce nu pot fi. Daca pot ajuta pe cineve o fac chiar daca implica un risc.

Posted by: V.Vicos Aug 7 2007, 10:02 AM

altruismul il gasim in sine si nimeni nu poate sa ne extirpeze acest flagel

Posted by: Miracle Feb 26 2008, 09:32 AM

Omul e egoist prin definitie...Orice asa zisa forma de altruism e egoism pur...prin substratul pe care il are.Noi nu ne dam seama...dar chiar asa e.

Posted by: Aneisse Feb 27 2008, 09:02 AM

...adica de cate ori facem o chestie buna fara sa asteptam nimic in schimb, o facem pentru noi...ca sa ne demonstram inca o data cat suntem de buni, o facem pentru ca ne simtim bine , o facem pentru ca ne simtim deasupra... Asta vrei sa spui atunci cand faci afirmatia de mai sus Miracle? Mi-a trecut si mie prin cap varianta asta dar nu e mereu asa...

Posted by: jolie_jojo Feb 27 2008, 09:13 AM

Sa inteleg ca ar trebui sa percep sentimentul de multumire pe care il am atunci cand ofer un ajutor neconditionat (si numai eu stiu ca am facut asta), ca pe o forma de egoism? :?

Posted by: Aneisse Feb 27 2008, 09:20 AM

...cam asta cred ca spune Miracle si ti-am zis ca si mie mi-a trecut la un moment dat prin cap si apoi mi-am adus aminte ca atunci cand pornesc actiunea nu o fac pentru ca stiu ca o sa ma faca sa ma simt multumita de mine ci pur si simplu pentru ca actiunea se cere facuta , simt ca trebuie facuta pentru a ajuta o persoana/un animal care clar , are nevoie de ajutor. Mai mult, de multe ori lipsa actiunii ma poate afecta negativ, dar atunci cand execut actiunea nu ma gandesc nici un moment la efectul ei asupra mea ci la efectul asupra persoanei/animalului ajutat.

Posted by: Miracle Feb 27 2008, 06:42 PM

[quote="Aneisse Mai mult, de multe ori lipsa actiunii ma poate afecta negativ, .[/quote]

Te poate afecta lipsa actiunii zici...si daca o faci te afecteaza pozitiv...chiar daca tu nu iti dai seama iti hranesti orgoliul...E logic...in momentul in care lipsa unui lucru te afecteaza negativ...atunci prezenta lui te duce spre cealalta extrema...adica iti provoaca o satisfactie.

Posted by: Airman04061969 Feb 28 2008, 06:53 AM

"Facerea de bine, f....re de mama !", cam asta e doctrina mea ! Incerc (desi nu prea reusesc ! laugh.gif ) sa nu fac rau, dar, bine gratuit, de la "je", nu cred ca ai sa vezi, afara de cazul in care imi esti prieten sau esti una din (putinele) rubedenii de care imi pasa !

Posted by: Aneisse Feb 28 2008, 01:49 PM

[quote=Miracle][quote="Aneisse Mai mult, de multe ori lipsa actiunii ma poate afecta negativ, .[/quote]

Te poate afecta lipsa actiunii zici...si daca o faci te afecteaza pozitiv...chiar daca tu nu iti dai seama iti hranesti orgoliul...E logic...in momentul in care lipsa unui lucru te afecteaza negativ...atunci prezenta lui te duce spre cealalta extrema...adica iti provoaca o satisfactie.[/quote]

Da, dar eu cred ca totul depinde de ce e in mintea ta atunci cand incepi actiunea...Daca o faci pentru ca sa-ti hranesti orgoliul da...e o chestie egoista, daca o faci pentru ca te afecteaza durerea celuilalt nu mai e o chestie egoista, chiar daca ai putea spune ca practic o faci pentru tine...ca sa nu te afecteze pe tine negativ. Daca iti pasa, te doare, te afecteaza suferinta din jur nu e loc de egoism aici...Daca actiunea vine ca o nevoie...
Sa-ti dau un exemplu...ditamai femeia de mine m-am luat la tranta cu hingherii , pur si simplu nu i-am lasat sa ia un caine (unu ma dadea la o parte, ma bagam iar intre ei si caine, printre picioarele lor, ca o nebuna). Nu m-am gandit nici o clipa la cum o sa ma simt dupa , pur si simplu am simtit ca trebuie sa fac asta cu orice pret, oricat de injositor ar fi tot circul... Era ca un atac la insasi psihicul meu... Unde mai pui ca in toata treaba asta m-am capatuit si cu un pumn in fatza si cu o muscatura de la cainele respectiv chiar de pardon... laugh.gif laugh.gif
Nope...nu toate faptele bune sunt facute pentru a-ti hrani orgoliul... dar intr-adevar , multe sunt...Si apoi...ar fi ceva asa de rau? Ca orgoliul tau sa se hraneasca cu fapte bune...lucrul asta...spune ceva despre tine...tot e ceva, nu?

Posted by: Iomis Feb 28 2008, 02:08 PM

Nu e vorba numai de asta. Lumea asteapta apreciere indiferent de ce face. Asa e alcatuit omul si asa e psihicul nostru. Fiecare vrea sa fie apreciat asa incat indiferent ca faci o fapta buna negandindu-te doar la a-ti gadila orgoliul tot astepti o apreciere. Eu cred ca nu conteaza asta. Conteaza doar sa facem fapte bune. Indiferent de motiv. Un rau se poate face asa de usor. Pe cand o fapta buna mai greu.

Posted by: jolie_jojo Feb 28 2008, 02:42 PM

Ca astepti o apreciere este una dar eu am intalnit persoane care cer aprecieri. Ceva gen ''uite ce am facut eu macar un bravo sa-mi spui''.

Conteaza doar sa facem fapte bune. Indiferent de motiv. Un rau se poate face asa de usor. Pe cand o fapta buna mai greu.

Ai dreptate insa cand dai peste o persoana care a ajutat pe alta persoana si apoi a inceput sa se faleasca (cum sunt si unii politicieni laugh.gif ) cea care a primit ajutorul cu siguranta ramane cu un gust amar.

Posted by: Miracle Feb 28 2008, 02:59 PM

Nu e vorba de lucrurile pe care la facem inconstient.Adica inconstient pentru noi le facem.Omul e caracterizat prin individualitate. Si tot ce facem facem pentru noi.Alteritatea e doar pentru a ne da seama si mai mult de individualitatea noastra.

Posted by: res Mar 29 2008, 05:27 PM

omul este totusi o fiinta sociabila si se simte in siguranta in societate . Instinctiv el vrea sa fie de folos, sa fie util societatii din care face parte. Lucrurile au degenerat insa odata cu aparitia discriminarii sau ierarhizarii sociale si o data cu ea au crescut egoismul, prefacatoria, minciuna , talharia, coruptia. Astfel de tendinte ar trebui sa fie impiedicate prin actiunea statului prin structurile si institutiile sale pentru a asigura egalitatea si libertatea fiecarui cetatean , care de altfel sunt si principii majore ale Drepturilor Omului .
Am spus ar trebui deoarece la noi staul este un instrument in mana "celor de sus" pentru a jecmani turma :wink:

Posted by: tuffgirl Apr 1 2008, 02:49 AM

(res)
Lucrurile au degenerat insa odata cu aparitia discriminarii sau ierarhizarii sociale si o data cu ea au crescut egoismul, prefacatoria, minciuna , talharia, coruptia.


Asta de fapt exista de cand lumea...se pare ca shi pe vremea lui Isus, fiul lui Dumnezeu existau diferentele astea sociale shi mai sus mentionatele calitati negative ale societati, poate erau numite diferit pe timpul acela dar produsul final al acestor calitati este la fel cu cel din ziua de astazi.

(res)
Astfel de tendinte ar trebui sa fie impiedicate prin actiunea statului prin structurile si institutiile sale pentru a asigura egalitatea si libertatea fiecarui cetatean , care de altfel sunt si principii majore ale Drepturilor Omului .
:wink:


Oare de asta suna a doctrina comunista?

Intreb shi eu :nustiu:

Posted by: marius Apr 1 2008, 12:21 PM

(res)
omul este totusi o fiinta sociabila si se simte in siguranta in societate .Instinctiv el vrea sa fie de folos, sa fie util societatii din care face parte. Lucrurile au degenerat insa odata cu aparitia discriminarii sau ierarhizarii sociale si o data cu ea au crescut egoismul, prefacatoria, minciuna , talharia, coruptia. Astfel de tendinte ar trebui sa fie impiedicate prin actiunea statului prin structurile si institutiile sale pentru a asigura egalitatea si libertatea fiecarui cetatean , care de altfel sunt si principii majore ale Drepturilor Omului .
Am spus ar trebui deoarece la noi staul este un instrument in mana "celor de sus" pentru a jecmani turma :wink:

La ce categorie de oameni te referi, res?
La cei sociabili sau la toate categoriile? Poate la categoriile de gen?
Mi-a placut concluzia la care ai ajuns pornind de la "discirminare :arrow: cresterea perfidiei "insa nu consider ca este corect spus ["omul este totusi o fiinta sociabila si se simte in siguranta in societate"] deoarece asta depinde de categoria de oameni (sociabili,nesociabili, activi , inactivi) si variaza si in functie de "siguranta" inspirata de societatea din care face parte.
Societatea este definita si ea de categoriile de oameni , de elite.....
Am spus ar trebui deoarece la noi staul este un instrument in mana "celor de sus" pentru a jecmani turma
In afara faptului ca nu negam modul prin care ne lasam "instrumentati" "manipulati", nu crezi ca "statul" reprezinta vocea natiunii? Eu pers consider ca din moment ce admitem ca suntem manipulati, este ca si cum am recunoaste ca manipulatori mai demni nu am avea!
De fapt , ei , cei de sus, sunt cei alesi de noi sa ne conduca, si faptul ca ei ne conduc impotriva vointei noastre, conform celor afirmate de tine, demonstreza ca vocea natiunii nu se face auzita
Deci cine are o vina?
Ei ca fura sau noi ca acceptam sa fim furati?
Astfel de tendinte ar trebui sa fie impiedicate prin actiunea statului prin structurile si institutiile sale pentru a asigura egalitatea si libertatea fiecarui cetatean , care de altfel sunt si principii majore ale Drepturilor Omului
Carta a fost introdusa si in Ro, iar cei care trebuiesc sa o respecte sunt cetatenii nu Statul. Statul , prin institutiile sale s-a obligat sa introduca o legislatie ce trebuie insa respectata
Statul prin institutiile sale , apara Drepturile Omului, ex Tribunal, Judecatorii
Cei care slujesc Statul sunt cei ce trebuie sa respecte aceste drepturi

Posted by: res Apr 1 2008, 01:18 PM

(tuffgirl)
[....]
(res)
Astfel de tendinte ar trebui sa fie impiedicate prin actiunea statului prin structurile si institutiile sale pentru a asigura egalitatea si libertatea fiecarui cetatean , care de altfel sunt si principii majore ale Drepturilor Omului .
:wink:
Oare de asta suna a doctrina comunista?
Intreb shi eu :nustiu:

Drepturile Omului erau vehiculate intradevar si in comunism , dar la fel ca si acum ele nu erau garantate de institutiile si structurile statului ci erau doar teoretice. Aduc ca argument doar dreptul la libera exprimare unde daca exprimai ce nu trebuia erai imediat saltat de securisti :wink:
Si mai curios este faptul ca in perioada comunista , societatea capitalista era criticata tocmai pentru nerespectarea Drepturilor Omului , iar capitalistii la randul lor criticau societatea comunista tot pentru asta :wink:
Mai mult, tarile capitaliste dezvoltate sunt mai aproape de comunism decat sunt sau erau cele comuniste . (vezi Belgia, Olanda, Suedia, Norvegia, .....)

Eu zic ca Drepturile Omului sunt in pprimul rand democratice, nu comuniste sau capitaliste . Faptul ca noi suntem ca dezvoltare sociala la nivelul evului mediu sau a capitalismului primitiv, nu inseamna ca trebuie sa-i vedem pe ceilalti prin aceeasi optica. In tarile civilizate Drepturile Omului sunt totusi respectate la un nivel destul de ridicat si nu sunt doar vrajeli electorale ca la noi tongue.gif

Posted by: nicky Apr 1 2008, 02:58 PM

Nu stiu daca sunt o persoana altruista sau nu si nici nu stiu cum sa definesc altruismul .Pur si simplu fac ce simt si de foarte multe ori,extrem de multe ori,imi vine sa plang pentru ca puterile mele sunt limitate .Nu astept laude,nu le cer atunci cand fac un lucru bun pentru cineva (membrii mai vechi stiu despre ce vorbesc) dar recunosc ca atunci cand cineva pe care l-am/am ajutat/ajutat-o imi multumeste sau pur si simplu citesc multumirea si fericirea in ochii persoanei respective,ma umple de un sentiment placut si imi da puterea de a merge mai departe .De multe ori ma implic in a ajuta persoane total necunoscute mie si fac asta instinctiv,fara a ma gandi prea mult la consecinte .
Nu dau exemple pentru ca nu vreau ca vorbele mele sa fie considerate lauda de sine .

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)