Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

Cafeneaua Itbox _ Psihologie _ Psihologul de serviciu

Posted by: Hexa May 19 2005, 11:00 AM

Considerati ca in anumite momente ale vietii, este necesara o vizita la un psiholog?
Intrebarea pusa nu incearca sa puna in umbra o anume persoana de pe forum ci doar incearca sa aduca putina lumina in acest segment, bineinteles la nivelul unor non-profesionisti.

Posted by: Aneisse May 19 2005, 11:11 AM

Da, consider ca oricine macar o data in viata ar avea nevoie de o vizita la un psiholog, din nefericire si aceasta vizita la psiholog costa asa ca...
Psihologul este persoana care te ajuta sa iti dai singur raspunsurile si rezolvarile problemelor tale. A nu se confunda psihologul cu psihiatrul!!!

Posted by: Airman04061969 May 19 2005, 11:16 AM

Am momente cand ar trebui sa vizitez psihiatrul, nu psihologul ! laugh.gif
Nu tin sa ma "autodescoper" si nici n-am intrebari existentiale ca sa am nevoie de psiholog. Asa ca votez cu "nu, nu e nevoie" !

Posted by: Aneisse May 19 2005, 11:32 AM

Eh, ce bine de tine, eu sunt o fire mai meditativa asa ca....am multe intrebari din pacate mie mi-ar trebui mai degaraba un...psihozof...

Posted by: tuffgirl May 19 2005, 04:43 PM

Eu una am jucat rolul de psiholog de am ajuns la punctul unde am nevoie de un psihiatru. De ce toata lumea vine la mine shi se plange? :roll: ce le-am facut eu?
:idea: Cred ca e vina mea pentru ca am gura mare shi dau sfaturi gratuite shi neantrebata :oops: laugh.gif

Posted by: Aneisse May 20 2005, 06:29 AM

smile.gif)))))))))) Hai Tuff ca nu cred ca-i asa de rau. Daca nu erai asa , nu aveai atatzia prieteni.

Posted by: tuffgirl May 20 2005, 03:48 PM

Partea proasta e ca nu am atatzia prieteni pe unde stau.M-am lasat pagubasha cu astia pe aici. Cultura ne cam impiedica. :roll:
Va am doar pe voi pe forum acum biggrin.gif

Posted by: Aneisse May 23 2005, 06:49 AM

:wink: eh, shi ce , suntem asa putzini?

Posted by: Anne Jun 25 2005, 04:38 PM

eu as face o vizita la psiholog si la psihiatru la orice , numa sa-mi arate poze cu niste chestii abstracte si pleostite si sa zic ce vad eu acolo laugh.gif laugh.gif iar dupa sa-mi interpreteze el ce am vazut

Posted by: Sweety Aug 19 2005, 04:26 PM

am facut 2 ani de psihlogie laugh.gif laugh.gif

Posted by: Waffen SS Aug 23 2005, 04:02 PM

Nu pare ca psihologul este adesea, ca si preotul un negutator de intimitate? O persoana care evident, isi exercita profesia si te ajuta, insa, in acelasi timp, pari sa fii un simplu obiect, o variabila a unor notiuni teoretice in fata lui... desi nu e rusinos sa recunosti cand ai probleme, teoretic pare a fi o lipsa de demnitate sa-ti incredintezi intimitatea psihicului pe mana altuia...

Posted by: Apteros Aug 23 2005, 04:15 PM

Nu am dat pe la psiholog inca, poate o sa ajung direct la psihiatru. Cred ca ma pot trata si singur, macar partial. Wafen_SS, poate parea, dar nu il pune in aceeasi balanta cu un preot. Ai,cred, posibilitatea sa eviti anumite marturisiri, nu cred ca te va presa sa scoti totul la iveala, pana la urma e mai placuta o discutie la psiholog decat o nenorocita de spovedanie auriculara, in care de teama divulgi aroape tot, sperand in van,insa. Scriind de obiect-noi restul nu suntem tot obiecte, in cadrul statutului?Mai ales azi, cand ni se traseaza si traiectorii parca fara sa vrem. Suntem ingrmaditi in birouri, ni se ofera ceva precis de lucru, ni se fixeaza un orar. Ni se impun limite mai mult ca oricand, si totusi ridicam in slavi progresul tehnic(pe acolo mai eram si eu, am lasat-o mai moale putin, am avut o revelatie). smile.gif

Posted by: morcove Aug 24 2005, 10:38 PM

daca atzi avea catushi putzin habar despre ce inseamna pshiholgie ...vatzi da seama ca putetzi influentza intr un anumit fel persoanele care va citesc randurile ....someone is reading this SHIT!!!! :evil:

Posted by: tuffgirl Aug 24 2005, 11:59 PM

Te deranjeaza ceva ce a fost scris aici? :roll:

Posted by: dabriseis Aug 25 2005, 09:42 AM

(morcove)
daca atzi avea catushi putzin habar despre ce inseamna pshiholgie ...vatzi da seama ca putetzi influentza intr un anumit fel persoanele care va citesc randurile ....someone is reading this SHIT!!!! :evil:




Daca ai avea catusi de putin habar de cee ce inseamna limba romana, am putea sta de vorba si despre psihologie...

Posted by: Waffen SS Aug 26 2005, 06:42 PM

Psihologul este si el om... oricarui om ii sta in fire sa judece, e iminent... ma intreb daca exista psiholog care sa nu-si judece pacientii? (e clar ca nu verbalizeaza judecata, e clar ca nu o folosesc neaparat in tratament, insa simplul fapt de a te desatainui voit si a fi judecat mi se pare injositor).

Posted by: Apteros Aug 28 2005, 05:03 PM

Aceeasi circumstanta poate sa apara si in alta imrejurare a vietii cand o faci unei prietene/unui prieten foarte bun. Si ei te pot judeca si inca de fata, crezi ca nu emitem judecati, aproape zilnic?Dar nu o facem cu sentinte ca la tribunal. Ca sa nu para grav si sa ii distantam. Poate aici apare diferenta. Poate e bine uneori sa asculti si ce are altul de zis, dar daca devine incomod, atunci ai tot dreptul sa afirmi ca e injositor.

Posted by: Waffen SS Aug 28 2005, 08:25 PM

APTEROS
In relatia cu prietenii intervine un aspect esential: reciprocitatea... dezvelirea voluntara a intimitatii pretinde tributul reciprocitatii. In cazul relatiei cu psihologul, aceasta reciprocitate nu exista, pt ca in primul rand raportul din cabine imi e ambiguu: OM-OM, sau OM-PACIENT?

Posted by: dabriseis Sep 1 2005, 02:35 PM

Nu tuturor li se pare lipsit de demnitate sa beneficieze de ajutorul psihologului, exista si oameni disperati. Consider, totusi, ca psihologul nu-si permite, prin natura formatiei sale, sa evalueze un OM, cel mult evalueaza un CAZ. Probabil ca, din pacate, un psiholog competent, cu simtul umorului si cu drag de oameni, poate fi gasit numai in filmele americane.

Un prieten, daca e prieten adevarat, nu te judeca ci, cunoscandu-ti "istoricul" in amanunt -asa cum psihologul n-o va face niciodata- va putea mai usor sa aline din "rani" fiindca va sti mereu unde doare.

Posted by: Apteros Sep 1 2005, 04:37 PM

Waffen SS(scuze ca ti-am scris eronat nick-ul in primul post)
Reciprocitatea, depinde la ce nivel o situezi. In ceea ce priveste intimitatea recomand precautie. Probabil ca pretinde tributul reciprocitatii, dar nu toti il si respecta. Fiecare apreciaza in mod diferit(pana si cel mai bun prieten poate esua in tentativa de intelegere) si de aici apar neconcordantele. Depinde de persoana careia i te adresezi. In cazul de fata ti-ar putea fi si cel mai bun prieten sau te poti adresa unui/unei necunoscut(e) si atunci datele problemei se schimba. Tind sa cred ca relatia e de fapt om-pacient, ca si medicul care se ocupa de fizic, si psihologul tot asa, se ocupa de psihic.

Posted by: Waffen SS Sep 2 2005, 07:33 PM

DABRISEIS

Consider, totusi, ca psihologul nu-si permite, prin natura formatiei sale, sa evalueze un OM, cel mult evalueaza un CAZ.

---Si aia nu e mai mare lipsa de demnitate, cand un om devine un caz???
Eu oricum nu vorbeam de efectul benefic pe care il poate avea un psiholog, ci de insusi actul de a te destainui in fata unui strain care nu te poate trata ca pe un om, ci ca pe un mijloc de castig.

APTEROS
Fiecare apreciaza in mod diferit(pana si cel mai bun prieten poate esua in tentativa de intelegere) si de aici apar neconcordantele

----Bine, dar macar cel mai bun prieten te vede ca o persoana... se afla intr-un raport OM-OM cu tine. Tu il cunosti, el te cunoaste... a, ca nu te intelege, asta face parte din finalitatea destainuirii, insa destainuirea, in sine, ca act, in fata prietenului nu-ti stirbeste demnitatea.
Pisihicul nu este ca fizicul.. psihicul este ultimul spatiu al intimitatii... ma intreb daca o femeie prefera sa fie mai degraba vazuta dezbracata (in scop medical) decat sa i se afle "x" fantezie ascunsa...

Posted by: dabriseis Sep 3 2005, 04:59 AM

Waffen SS, exista oameni si oameni! Cei care asi ascund cu grija latura interioara, probabil dintr-o anumita decenta sau dintr-un soi de pudoare, aplecati fiind mai mult asupra lor insisi, se bucura de o anume sansa de a-si identifica traumele si sursa acestora. Nu s-ar adresa psihologului fiindca n-ar accepta nici un fel de intruziune in lumea accea atat de "sensibila"...

Altii pot trece de barierele oricaror inhibitii si, defuland in fata "doctorului de suflete", accepta senin sa fie priviti ca niste cazuri, nu tine de lipsa de demnitate ci poate de o anume disperare, de temperament, de inexistenta capacitatii de autoanaliza...


Mi-a placut asta: "Psihicul nu este ca fizicul...", vrei sa spui ca "iarna nu-i ca vara"? biggrin.gif

Posted by: Waffen SS Sep 3 2005, 09:40 AM

DABRISEIS

Altii pot trece de barierele oricaror inhibitii si, defuland in fata "doctorului de suflete", accepta senin sa fie priviti ca niste cazuri, nu tine de lipsa de demnitate ci poate de o anume disperare, de temperament, de inexistenta capacitatii de autoanaliza...

---Disperarea degenereaza practic in umilire, adica in manjirea demnitatii... la nivel teoretic evident, pt ca la nivel practic, individual, nu toti resimt asta...
Cat despre "psihicul nu e ca fizicul", da a sunat de-a dreptul basescian...

Posted by: dabriseis Sep 3 2005, 04:16 PM

Nu cumva de la bun-inceput ti-ai propus sa ajungi la aceasta concluzie?

Posted by: Apteros Sep 3 2005, 04:56 PM

nu te poate trata ca pe un om, ci ca pe un mijloc de castig

In cazul acesta, inseamna ca cei mai multi profita de pe urma prezentei noastre in fata lor. Suntem niste inocenti crezand ca am putea fi tratati ca oameni, ei inseamna ca se pricep sa simuleze, dandu-ne impresia ca suntem oameni, cand de fapt suntem obiecte,nu? Psihologul este pana la urma un om cu o mare capacitate de sinteza si analiza, intelegere si aprofundare, nu e neica nimeni, poate trata un om, dar faptul ca el castiga de pe urma aceasta nu inseamna ca omul e obiect sau tratat ca pe un mijloc de castig. Omului i-a stat mereu in fire sa-i judece,sa-i barfeasca pe semenii sai, a uitat insa sa se puna si el in ipostaza aceasta de multe ori.

Tu il cunosti, el te cunoaste... a, ca nu te intelege, asta face parte din finalitatea destainuirii, insa destainuirea, in sine, ca act, in fata prietenului nu-ti stirbeste demnitatea.
Nu neaparat. Poti constata inainte de a ajunge la finalul ei ca nu a inteles ce ai exprimat. Intotdeauna va ramane cel putin un detaliu care nu va scapa in destainuire. Oricat de bun ti-ar fi prietenul, niciodata sa nu faci greseala de a da toate detaliile. In caz contrar risti sa iti creezi impresia ca esti umilit, ca amicul merita sa cada in dizgratie. Un psiholog nu cred ca se apuca sa te judece, asta o fac barfitorii, cei care nu au preocupare si o gasesc pe cea mai simpla posibil. Dupa ce iti asculta si analizeaza situatia isi ofera opinia, propune o solutie la caz,prin caz intelegand situatia in care te afli, nu omul.
Pisihicul nu este ca fizicul.. psihicul este ultimul spatiu al intimitatii... ma intreb daca o femeie prefera sa fie mai degraba vazuta dezbracata (in scop medical) decat sa i se afle "x" fantezie ascunsa...
Nu am vrut sa se inteleaga ca exista semn de egalitate intre fizic si psihic. Doar ca devii pacient in fata psihologului prin analogie cu cazul unui medic. Pui semnul egal intre realitate si imaginatie cand afirmi daca o femeie prefera sa fie mai degraba vazuta dezbracata decat sa i se afle o fantezie. Cand te referi la dezbracata poate fi si numai partial, nu in totalitate, desi aici face referire la pudoare. Daca e necesar se va dezbraca, nu cred ca merge dupa preferinte, mai ales cand e vorba de sanatatea ei. In privinta fanteziei, nici nu sunt sigur ca ar prefera, probabil ar minti caci nu vei sti vreodata adevarul, pe cand medical, poti.
Disperarea degenereaza practic in umilire, adica in manjirea demnitatii
Nu cred. Daca esti disperat vei ajunge si umilit? In ce sens? Ca nu poti trece peste problemele ce te framanta? Sau pentru ca te-ai destainuit cui nu trebuia si esti supus unei judecatii lui incorecte si simti umilirea?E chestiune de orgoliu mai mult aici. Daca, asa cum afirmi, iti manjeste demnitatea, o simpla persoana incapabila sa te inteleaga, inseamna ca esti destul de maleabil.

Posted by: Waffen SS Sep 3 2005, 05:19 PM

APTEROS

In cazul acesta, inseamna ca cei mai multi profita de pe urma prezentei noastre in fata lor. Suntem niste inocenti crezand ca am putea fi tratati ca oameni, ei inseamna ca se pricep sa simuleze, dandu-ne impresia ca suntem oameni, cand de fapt suntem obiecte,nu? Psihologul este pana la urma un om cu o mare capacitate de sinteza si analiza, intelegere si aprofundare, nu e neica nimeni, poate trata un om, dar faptul ca el castiga de pe urma aceasta nu inseamna ca omul e obiect sau tratat ca pe un mijloc de castig. Omului i-a stat mereu in fire sa-i judece,sa-i barfeasca pe semenii sai, a uitat insa sa se puna si el in ipostaza aceasta de multe ori.

---Psihologul trateaza pe bani! Pacientul e un mijloc de castig. Psihologul scoate bani de pe urma intimitatii celor ce vin la tratament. Unu, mi se pare cel putin controversat sa iti incredintezi intimitatea gratis unui strain si doi sa-l mai si platesti pe deasupra, e deja ciudat (vorbesc in plan teoretic).
Psihologul e profesionist: el nu te judeca, el nu-ti da sfaturi pe fata... si tocmai de aceea e si mai perfid, pt ca nici chiar el nu se poate sustrage naturii umane de a judeca, barfi etc pt sine! (chiar daca nu spune la nimeni -nu consecintele, ci actul de a judeca, chiar daca nu impartasesti nimanui, e inevitabil si discutabil)
Nu neaparat. Poti constata inainte de a ajunge la finalul ei ca nu a inteles ce ai exprimat. Intotdeauna va ramane cel putin un detaliu care nu va scapa in destainuire. Oricat de bun ti-ar fi prietenul, niciodata sa nu faci greseala de a da toate detaliile. In caz contrar risti sa iti creezi impresia ca esti umilit, ca amicul merita sa cada in dizgratie. Un psiholog nu cred ca se apuca sa te judece, asta o fac barfitorii, cei care nu au preocupare si o gasesc pe cea mai simpla posibil. Dupa ce iti asculta si analizeaza situatia isi ofera opinia, propune o solutie la caz,prin caz intelegand situatia in care te afli, nu omul.

----Repet, tu tragi concluziile pe baza consecitionismului. Da, poate nu e productiva destainuirea, poate nu te-a inteles, insa destainuirea intimitatii e o etapa inalta, importanta in relatia dintre 2 oameni! Ea urmeaza altor trepte... e ca o piramida, unde destainuirea e undeva destul de sus. La psiholog pozitia si importanta destainuirii sunt aruncate in derizoriu... nu mai au valoare! Cu judecata psihologului, am explicat mai sus..

Nu am vrut sa se inteleaga ca exista semn de egalitate intre fizic si psihic. Doar ca devii pacient in fata psihologului prin analogie cu cazul unui medic. Pui semnul egal intre realitate si imaginatie cand afirmi daca o femeie prefera sa fie mai degraba vazuta dezbracata decat sa i se afle o fantezie. Cand te referi la dezbracata poate fi si numai partial, nu in totalitate, desi aici face referire la pudoare. Daca e necesar se va dezbraca, nu cred ca merge dupa preferinte, mai ales cand e vorba de sanatatea ei. In privinta fanteziei, nici nu sunt sigur ca ar prefera, probabil ar minti caci nu vei sti vreodata adevarul, pe cand medical, poti.

---Medicul n-are ce sa manipuleze, ce sa scormoneasca, ce sa patrunda (la figurat vorbind...): te-ai dezbracat, te-am examinat... nu conteaza atat de mult cate haine ai dat jos: ideea e ca oricum ti-am violat spatiul intim fizic... la psiholog e mai altfel... una e sa zici ca te-a parasit iubita (deci, caz izolat in existenta ta) si alta e sa-i povestesti cum erai in copilarie, traume, chestii (deja astea sunt evenimente inlantuite care iti definesc intimitatea).

Posted by: Apteros Sep 8 2005, 06:52 PM

Psihicul nu e 100% intimitate. Decizia de a merge la psiholog apartine persoanei in cauza. Probabil castigul ar trebui privit si ca o recompensa pe care o obtine de pe urma tratarii unui pacient , in plus isi ofera experienta acumulata, e o munca prestata, isi pierde timpul, specialistul trebuie platit, insa nu te obliga nimeni sa apelezi la el.

el nu-ti da sfaturi pe fata
Iti da sfaturi!Chiar pe fata!
Am inteles ce e cu destainuirea, doar ca la psiholog poti sa te opresti sau sa eviti anumite detalii, nu cred ca va insista atat de mult sa stie tot, si apoi pe tine te afecteaza nu rezultatul confesiunii, ci simplul fapt ca te judeca(gresit! as inclina sa afirm), ceea ce face imposibila chiar si prezenta la psiholog! Una e sa ii expui o situatie mai speciala celui mai bun prieten si alta e sa ii expui aceeasi situatie unui specialist. Modul in care expui variaza oricat de mult ai vrea sa crezi contrariul.
Un psiholog nu cred ca scormoneste, ar echivala cu o tortura, de manipulat nu prea cred, ce interes are? Sa castige?Nu e nevoie de manipulare, doar daca obtine ceva in interesul personal in afara de bani.Si in plus de cate ori nu suntem manipulati?
Cand o persoana se duce la medic si se supune unui control o face din proprie vointa. Nu o obliga medicul sa se dezbrace(daca e nevoie), deci nu e violarea spatiului fizic, asta ar echivala cu o fortare, o incalcare a vointei respectivei persoane. Poate foarte bine sa si plece. Sa luam cazul unei paciente ce merge pentru o investigatie la ginecolog. Poti spune ca i se violeaza spatiul intim fizic?S-a dus de bunavoie, stiind ce o asteapta, si se va dezbraca din necesitate.

Posted by: Waffen SS Sep 9 2005, 06:55 PM

Psihicul nu e 100% intimitate. Decizia de a merge la psiholog apartine persoanei in cauza. Probabil castigul ar trebui privit si ca o recompensa pe care o obtine de pe urma tratarii unui pacient , in plus isi ofera experienta acumulata, e o munca prestata, isi pierde timpul, specialistul trebuie platit, insa nu te obliga nimeni sa apelezi la el.

----Intimitatea psihica se acceseaza altfel decat intimitatea fizica, mai in trepte si niciodata complet...
La partea a doua: asta e ironia: isi pierde timpul iar pacientul isi descarca cele mai grele probleme intime....

Iti da sfaturi!Chiar pe fata!
---Eu am auzit la tv un psiholog care a spus ca in aceasta profesie nu se dau sfaturi...

Am inteles ce e cu destainuirea, doar ca la psiholog poti sa te opresti sau sa eviti anumite detalii, nu cred ca va insista atat de mult sa stie tot, si apoi pe tine te afecteaza nu rezultatul confesiunii, ci simplul fapt ca te judeca(gresit! as inclina sa afirm), ceea ce face imposibila chiar si prezenta la psiholog
----Desi eviti din anumite detalii, adesea oricum e prea tarziu.. i-ai dat degetul specialistului iar el, pe cai metodologice ce se asociaza profesiei sale, iti ia toata mana, chiar fara sa vrei, chiar fara sa stii... in momentul in care ai deschis gura in fata psihologului, esti incoltit...

Una e sa ii expui o situatie mai speciala celui mai bun prieten si alta e sa ii expui aceeasi situatie unui specialist. Modul in care expui variaza oricat de mult ai vrea sa crezi contrariul.
Un psiholog nu cred ca scormoneste, ar echivala cu o tortura, de manipulat nu prea cred, ce interes are? Sa castige?Nu e nevoie de manipulare, doar daca obtine ceva in interesul personal in afara de bani.Si in plus de cate ori nu suntem manipulati?
----Totusi, psihologul conduce discutia... asta inseamna ca pe masura ce te cunoaste incepe sa si prezica, sa intuiasca acea cale pe care sa mearga in discutie ca sa ajungi la anumite concluzii benefice (repet, rezultatul poate fi benefic, insa te-a manipulat... ascunzandu-ti sau minimizand alte aspecte ale problemei, si ti-a mai folosit si intimitatea ca substanta de manipulare). Desigur, suntem manipulati zi de zi, insa nu ma duc voluntar sa platesc in mod direct si sa-mi si expun intimitatea...

Cand o persoana se duce la medic si se supune unui control o face din proprie vointa. Nu o obliga medicul sa se dezbrace(daca e nevoie), deci nu e violarea spatiului fizic, asta ar echivala cu o fortare, o incalcare a vointei respectivei persoane. Poate foarte bine sa si plece. Sa luam cazul unei paciente ce merge pentru o investigatie la ginecolog. Poti spune ca i se violeaza spatiul intim fizic?S-a dus de bunavoie, stiind ce o asteapta, si se va dezbraca din necesitate
-----Repet, intimitatea fizica este minora in comparatie cu intimitatea psihica... cel putin, sentimentul dezgolirii psihice ti-atinge demnitatea umana in profunzime...[/quote]

Posted by: dabriseis Sep 10 2005, 05:28 AM

Ma gandesc ca o anume retinere in a expune acest gen de intimitate in fata psihologului este determinata si de atitudinea acestuia de superioritate presupusa dar si afisata. Ma refer la aerul acela de " eu sint intreg la minte, tu, ca pacient, nu esti intreg la minte, eu trebuie sa te dreg, tu trebuie sa platesti!" Se creeaza de la inceput un complex al pacientului si aici probabil se atenteaza la demnitate.

Posted by: Apteros Sep 11 2005, 05:13 PM

Intimitatea psihica se acceseaza altfel decat intimitatea fizica, mai in trepte si niciodata complet..

Bineinteles, doar e atat de vasta, variatiile la nivelul psihicului sunt mult mai profunde si mai frecvente comparabil cu cele ale fizicului, nu o poti accesa ca pe o parte materiala, mult limitata si rigida.
La partea a doua: asta e ironia: isi pierde timpul iar pacientul isi descarca cele mai grele probleme intime....
Depinde, daca sunt chiar cele mai grele si chiar intime.
Eu am auzit la tv un psiholog care a spus ca in aceasta profesie nu se dau sfaturi...
In masura in care in cadrul discutiei ti se indica cum sa procedezi in situatia data.
Desi eviti din anumite detalii, adesea oricum e prea tarziu.. i-ai dat degetul specialistului iar el, pe cai metodologice ce se asociaza profesiei sale, iti ia toata mana, chiar fara sa vrei, chiar fara sa stii... in momentul in care ai deschis gura in fata psihologului, esti incoltit...
Il transformi in manipulator perfid, dar tot nu inteleg de ce ar manipula daca nu ii serveste la nimic altceva decat la un amarat de venit. Simplul fapt ca stie sa te acceseze ca persoana il transforma in manipulator; afirmi ca esti incoltit, si daca esti incoltit, care e consecinta acestui fapt? Pentru ca extrage niste informatii,care uneori nu il privesc, dar l-ar putea ajuta in rezolvarea cazului, si le poate folosi pentru sine insa fara a obtine ceva concret de pe urma lor, ajunge sa fie vazut ca un pradator("incoltit").
Totusi, psihologul conduce discutia... asta inseamna ca pe masura ce te cunoaste incepe sa si prezica, sa intuiasca acea cale pe care sa mearga in discutie ca sa ajungi la anumite concluzii benefice (repet, rezultatul poate fi benefic, insa te-a manipulat... ascunzandu-ti sau minimizand alte aspecte ale problemei, si ti-a mai folosit si intimitatea ca substanta de manipulare). Desigur, suntem manipulati zi de zi, insa nu ma duc voluntar sa platesc in mod direct si sa-mi si expun intimitatea...
Nu consider ca e mereu in discutie intimitatea cand esti in fata unui psiholog, cel putin nu toate aspectele sunt intime, si dupa cum observi unii nici nu au vreo retinere in a si-o expune.
epet, intimitatea fizica este minora in comparatie cu intimitatea psihica... cel putin, sentimentul dezgolirii psihice ti-atinge demnitatea umana in profunzime...
Iar, depinde de persoana in cauza, si de rezultatul acestei expuneri a intimitatii(daca tot insisti pe ea). Sentimentul de care vorbesti vine in urma unor asteptari inselate, daca te gandesti ca la psiholog se poate intampla asta, e clar ca nu ai cum sa ajungi la el, chiar daca ar putea fi ultima sansa de recuperare si in plus am observat ca e un trend , cel putin printre vedete, nu mai ajung la psiholog, ci la diversi guru,lideri ai unor secte(asa-zise religii ca scientologia sau Kabala) ce manipuleaza psihicul acelor persoane incapabile sa isi inteleaga propriile probleme. Poate acestia sunt psihologii de care vorbim de fapt...

Posted by: Waffen SS Sep 12 2005, 10:31 AM

Depinde, daca sunt chiar cele mai grele si chiar intime

---Evident ca nu vorbesc de nevroticii americani (vezi filmul Deconstructing Harry al lui Woody Allen) care au programare la psiholog zilnic, 364 de zile din an... Vorbesc de cei care se duc ocazional, de cei ce nu mai rezista si trebuie sa apeleze la "specialist"... aia in general au probleme grele intime..
Il transformi in manipulator perfid, dar tot nu inteleg de ce ar manipula daca nu ii serveste la nimic altceva decat la un amarat de venit. Simplul fapt ca stie sa te acceseze ca persoana il transforma in manipulator; afirmi ca esti incoltit, si daca esti incoltit, care e consecinta acestui fapt? Pentru ca extrage niste informatii,care uneori nu il privesc, dar l-ar putea ajuta in rezolvarea cazului, si le poate folosi pentru sine insa fara a obtine ceva concret de pe urma lor, ajunge sa fie vazut ca un pradator("incoltit").

----Manipularea comes with the job cred, in cazul psihologului... e o tehnica necesara.. poate e cam extrem spus manipulare, totusi.. mai degraba o dirijare... Gratuitatea cu care il informez despre cele mai intime probleme e ironica... adica, nu ii foloseste la nimic informatia intima pe care i-o dau (in sens de finalitate practica PT PSIHOLOG, pt ca ea are si o finalitate practica PT PACIENT - e intoarsa in vederea ajutorarii celui consiliat, nu e folosita pt altceva) si totusi i-o dau ca fara ea nu poate rezolva cazul. A oferi unei persoane dezinteresate (fata de persoana ta, nu fata de CAZUL tau) o informatie intima pare patetic...


Nu consider ca e mereu in discutie intimitatea cand esti in fata unui psiholog, cel putin nu toate aspectele sunt intime, si dupa cum observi unii nici nu au vreo retinere in a si-o expune.

---Si daca nu e intimitatea in discutie ce e? Psihologul asculta si ajuta la depasirea unor PROBLEME... sau ma insel?
Pe mine exact acei indivizi ma intriga... care nu au retinere in a se expune... individualitate inseamna sa tii usa eului intredeschisa, nu sa o trantesti larg de perete singur...
Iar, depinde de persoana in cauza, si de rezultatul acestei expuneri a intimitatii(daca tot insisti pe ea). Sentimentul de care vorbesti vine in urma unor asteptari inselate, daca te gandesti ca la psiholog se poate intampla asta, e clar ca nu ai cum sa ajungi la el, chiar daca ar putea fi ultima sansa de recuperare si in plus am observat ca e un trend , cel putin printre vedete, nu mai ajung la psiholog, ci la diversi guru,lideri ai unor secte(asa-zise religii ca scientologia sau Kabala) ce manipuleaza psihicul acelor persoane incapabile sa isi inteleaga propriile probleme. Poate acestia sunt psihologii de care vorbim de fapt...

---O solutie imposibil de aplicat ar fi ca psihologul sa discute si el despre problemele sale si sa-si arate fateta vulnerabila, subiectiva (dincolo de impartialitatea profesionala), desigur, in fata celor care sunt dispusi sa asculte, pt se mentine pe acelasi picior cu pacientul...

Posted by: Apteros Sep 16 2005, 02:00 PM

Si daca nu e intimitatea in discutie ce e? Psihologul asculta si ajuta la depasirea unor PROBLEME... sau ma insel?
Nu te inseli, dar nu consider ca poti situa la acelasi nivel toate problemele psihice. Daca ar fi chiar intime la nivelul pe care il prezinti, ar fi foarte greu de comunicat. Stresul psihic nu cred ca poate fi situat la acelasi nivel de intimitate cu o problema de cuplu sau mai stiu ce alta problema trateaza psihologul. Nu luam in calcul psihoterapia si psihiatria.

O solutie imposibil de aplicat ar fi ca psihologul sa discute si el despre problemele sale si sa-si arate fateta vulnerabila, subiectiva (dincolo de impartialitatea profesionala), desigur, in fata celor care sunt dispusi sa asculte, pt se mentine pe acelasi picior cu pacientul...
Exista si exceptii, dar prea putine, si ar trebui sa vada in tine un prieten pentru a face asta, nu un "judecator" si da, sa fii dispus sa asculti.

Posted by: arpi Oct 13 2006, 12:58 PM

nu cred ca ai putea avea la un moment dat in viata nevoie de un psiholo tu fiind persoana care te cunoaste cel mai bine si raspunsul il stii foarte bine la orice problema ..... hai sa nu ne prefacem ca exista o persoana care poate da un razpuns mai valid decat TU

Posted by: adymacsut Oct 13 2006, 04:48 PM

Cica psihologul te ajuta sa-ti descoperi personalitatea si sa fii mai optimist!

Posted by: arpi Oct 26 2006, 10:28 AM

ma indoiesc ca s-a inventat psihologul ala smile.gif)
atata timp cat ei vor sa te ajute din punctul lor de vedere nu imi imaginez cum

Posted by: maybe Oct 26 2006, 10:39 AM

smile.gif cuvintele potrivite ti le poate da si un ...prieten bun

psihologul ti le va da doar pe bani (automat asta le scade valoarea afectiva, care are mare importanta la noi la ramani, unde e inca un lux sa mergi la psiholog -sau mai degraba snobism :wink: )

Posted by: arpi Nov 8 2006, 02:22 PM

sau deschizi cateva carti si cauti raspunsul la intrebarea dece ?

Posted by: maybe Nov 8 2006, 04:21 PM

smile.gif sa inteleg ca tu esti...nihilistul? :wink:

Posted by: arpi Nov 8 2006, 05:36 PM

nu sunt nihilist dar e abordarea care ma ajuta sa supravietuiesc viata asta fara a ajunge un vrac psihologic smile.gif

Posted by: adymacsut Nov 9 2006, 10:27 PM

Si daca suntem nihilisti este vreo problema?

Posted by: Aneisse Nov 21 2006, 11:15 AM

Bine atunci...numai ca unii nu au rabdarea voastra sa caute prin carti si nici prieteni care sa te ajute cu o vorba buna, in schimb au bani si pot sa-si plateasca un psiholog.

Sa ti-o zic si p-aia dreapta cred ca psihologul are si ceva cunostinte de psihiatrie pe-acolo si poate de medicina. Cred totusi ca poate sa prevada anumite schimbari in comportamentul tau si deci sa previna sau sa ajute la prevenirea unor caderi nervoase. Cred ca spre deosebire de prieteni care iti pot da vorbe bune si apa la moara in continuare, un psiholog stie cand trebuie sa-ti taie creanga de sub picioare si sa te zgaltziei un pic ca sa revii la realitate si mai cred ca un psiholog stie ce e aia un mediu stabil si isi da seama cand suferi de un soc post traumatic. Prietenii sunt buni dar nu au studiat ani de zile pentru asta si nu au dat nas in nas cu tot felul de probleme in fiecare zi ca sa stie cum ar trebui sa te indrume.

Posted by: adymacsut Nov 21 2006, 09:33 PM

Psihologia se apropie si de sufletul omului.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)