IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
Teoria cunoasterii (Informatia si perceperea ei)
comosicus
post Nov 11 2004, 08:19 PM
Post #1


Member
**

Group: Members
Posts: 35
Joined: 10-November 04
Member No.: 534



Hai sa incerc si eu sa deschid un nou topic.Nu stiu daca e nimerit titlul,dar am sa va explic de ce consider eu ca e foarte important a sti sa "prelucrezi" informatia primita.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marius
post Nov 11 2004, 08:38 PM
Post #2


Senior Member
****

Group: SModerator
Posts: 5,055
Joined: 29-October 03
From: :-)
Member No.: 80



bine mey!

(p.s. asta e un bonus, despre care am sa iti spun mai tarziu dc anume am postat ceea ce am postat)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
comosicus
post Nov 11 2004, 09:37 PM
Post #3


Member
**

Group: Members
Posts: 35
Joined: 10-November 04
Member No.: 534



Cred ca nu sun singurul cand spun ca raman uimit de dorintele,ideile si comportamentul oamenilor din jurul meu.
Multi viseaza masini,bani,vile,etc.Altii se lauda cat de mult fura.Parlamentarii nostri voteaza o noua lege si cand sunt intrebati ce lege au votat habar nu au.
Care sunt legile dupa care ar trebui sa ne impunem anumite principii dupa care sa ne conducem viata intr-un mod eficace?
Cum influenteaza informatiile primite conduita noastra zilnica?
Cum decidem care informatii sunt adevarate si care nu?
CUM RATIONEAZA FIECARE MOMENTELE DIN VIATA SA?
Poate astfel vom descoperii noi personalitati de succes,poate vom invata sa traim mai corect,poate-i vom invata pe altii cum sa iasa din intuneric sau poate vom stapanii mai bine darul omului cel mai de pret:RATIUNEA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zozolina
post Nov 17 2004, 08:23 PM
Post #4


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 536
Joined: 24-September 03
From: London
Member No.: 67



unii oameni nu asimileaza o informatie ptr ca nu-i intereseaza acea informatie (exemplul tau, politicienii). si cred ca despre asta este vba cand vbim despre perceperea unei informatii: motivatie si interes.


--------------------
indifference - it takes 43 muscles to frown and 17 to smile, but it doesn't take any to just sit there with a dumb look on your face
Go to the top of the page
 
+Quote Post
comosicus
post Nov 18 2004, 10:01 PM
Post #5


Member
**

Group: Members
Posts: 35
Joined: 10-November 04
Member No.: 534



Interesant....Eu doream sa incercam sa privim lumea cu ochiul critic(eu unu' asa fac).Nu cred ca motivatia si interesul au o pondere importanta in asimilarea unei informatii,deoarece si motivatia si interesul provin din informatii ulterioare.....Adica perceperea unei informatii in monentul x care are la baza motivatia si/sau interesul in acel moment x difera de perceperea aceleiasi informatii in momentul y,deoarece motivatia si /sau interesul din acest moment y difera de momentul x iar aceasta diferenta se bazeaza pe asimilarea de noi(alte)informatii.
Inteleg ceea ce vrei tu sa spui si intru-un mod superficial iti dau dreptate.
Dar eu consider ca principiile dupa care asimilam informatii (asimilari pe care fiecare dintre noi le dorim corecte) ar trebui sa ramana neschimbate.
Eu incerc sa "bat" dincolo de suprafata ASIMILARII de informatii si sa ajung mai spre RATIONAREA informatiei.
(cred ca si numele topicului e de vina,am sa incerc sa-l schimb.....sa vad daca pot...)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marius
post Jan 26 2005, 08:13 AM
Post #6


Senior Member
****

Group: SModerator
Posts: 5,055
Joined: 29-October 03
From: :-)
Member No.: 80



Titlul modificat la cererea autorului!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
comosicus
post Jan 26 2005, 03:37 PM
Post #7


Member
**

Group: Members
Posts: 35
Joined: 10-November 04
Member No.: 534



Ce credeti despre teoria cunoastereii?
Ce rol are ea in viata de zi cu zi?
Care este modul in care va insusiti informatiile?
Credeti ca va este de folos ........?
(am vrut un topic in care sa se poata vorbi despre orice neintelegere,probleme pe pare nu vi le puteti explica,confuzii,paradoxuri e.t.c.ce tin de probleme generale ale filosofiei,si sa incercam sa le explicam cu ajutorul teoriei cunoasterii<cele care pot fi explicate>)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marius
post Jan 27 2005, 08:39 AM
Post #8


Senior Member
****

Group: SModerator
Posts: 5,055
Joined: 29-October 03
From: :-)
Member No.: 80



Ce credeti despre teoria cunoastereii?

Nu stiu daca pot sa iti spun cu exactitate ceea ce cred, deoarece ar trebui sa plecam de la anumita prezumtie....
Uite de exemplu, insasi expresia "teoria", ma duce cu gandul la acele ansamblari logice, pe care insa noi le schimbam le inlocuim sau le depasim zi de zi
Oare "teoria cunoasterii" este o logica adevarata din moment ce inaintam si continuam sa ne apropriem de adevar???
Credeti ca va este de folos ........?

Cu siguranta a te apropia de adevar, este o perspectiva.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aneisse
post Jan 27 2005, 08:58 AM
Post #9


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 3,093
Joined: 7-October 04
From: Somewhere close
Member No.: 458



Nu mi-au placut niciodata teoriile de nici un fel, sunt doar niste presupuneri pana in momentul in care ajung sa fie sustinute de argumente. Cat despre cunoastere, singurul mod cu care sunt intru totul de acord este experienta proprie.
Se spune ca un om invata din propriile experiente sa u din experientele altora cu care vine in contact (daca vorbim despre cunoasterea vietii). Se prea poate dar din experienta altuia nu vei cunoaste problema pe deplin ci doar partial.
Daca ne referim la anumite informatii pe care le asimilam pe parcursul vietii din divese motive sociale ...atunci se schimba treaba. Lucrurile pe care le invatam in scoli nu sunt absolut necesare vietii ci noi ca societate le-am impus. De exemplu eu nici macar nu mai stiu ce este aia o integrala, am invatat in liceu dar fiindca nu mi-a folosit prea tare...am uitat. Mi-am eliberat memoria de acest lucru pentru a-l inlocui cu ceva ce este cu adevarat folositor (de exemplu prepararea mancarii).
Sunt mai multe feluri de oameni si fiecare asimileaza o informatie cu mai multa usurinta intr-un anumit fel. Eu una invat cel mai usor prin experimentare pe propria-mi piele...altii poate au alte metode.


--------------------
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! :)))
http://theoldjukebox.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marius
post Jan 27 2005, 10:40 AM
Post #10


Senior Member
****

Group: SModerator
Posts: 5,055
Joined: 29-October 03
From: :-)
Member No.: 80



aneise,
Referitor la lucrurile pe care le invatam in scoli, si care astazi le observam ca nefiind "necesare".. sa stii caci nu ai fi putut ajunge la aceste concluzii decat studiind , asimiland si inlocuind ceea ce de fapt pt acea varsta se poate numi indispensabil creator, initiator...etc
Daca creierul nu ar fi lucrat, nu ar fi ars materie,..astazi nu alegeai mai nimic, deci eu nu vad ca nefiind necesar stocarea anumitor informatii ...
Teoriile argumentate (mai mult sau mai putin) pot intra in contradictie cu propriile argumente in momentul in care presupunem ca totul e relativ, sau incercam sa argumentam de exemplu faptul caci o teorie noua, nu vine sa contradzica argumentele vechii teorii, ci doar o depaseste, si acest lucru se intampla doar atunci cand se incearca a se inainta catre "absolut". Dar si asta e tot relativ!
Insasi cele argumentate de tine, si transcrierea lor deasemeni, ne demonstreaza ca si tu ca si toti ceilalti deasemeni, ai incercat sa teoretizezi cunoasterea de sine, deci ceva rel;ativ veridic pe care insa esti tentata a nega :wink:
Faptul ca ti-ai eliberat memoria in folosul "utilului" (gatitului), nu inseamna ca te-ai apropriat de adevar cum nici nu inseamna ca te-ai departat de cel depasit, deoarece ai constientizat acest lucru, iar dupa cum incercam sa spun mai sus,.. poate ca peste o perioada, vei inlocui deasemeni "utilul" cu placutul :wink:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aneisse
post Jan 27 2005, 10:53 AM
Post #11


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 3,093
Joined: 7-October 04
From: Somewhere close
Member No.: 458



Marius instinctul de supravietuire nu ma va lasa vreodata sa inlocuiesc utilul cu placutul. "Placutul" nu conditioneaza supravietuirea pe cand "Utilul" da.
Iti spun eu ca multe lucruri din cele pe care le-am invatat la scoala nu mi-au folosit la nimic, adik, 75% din matematica. In afara de tabla inmultirii pe care de cand au aparut calculatoarele, nici pe asta n-o mai stapanesc la perfectie , adunare,scadere, impartire, cateva notiuni elementare de geometrie si inca cateva chestii pe acolo de restul nu prea m-am folosit (ca deh, nu lucrez in vreun domeniu de specialitate si iti zic eu ca bunica-mea cu cele 4 clase ale ei o duce bine merci). Sa nu-ti mai zic nimic de chimia organica si de cea mai mare parte din fizica. Lucrurile pe care le invatam la scoala nu ne conditioneaza existenta ci doar dezvoltarea intelectului iar mare parte din ele nu folosesc nici macar la asta. Parerea mea e ca multe dintre disciplinele din scoli ar trebui luate ca specializari si obligatorii numai pentru aceia care vor sa se specializeze in vederea unei cariere (pe care sa o si urmeze fiindca sunt multi care nu lucreaza in domeniul in care au studiat).


--------------------
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! :)))
http://theoldjukebox.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marius
post Jan 27 2005, 11:38 AM
Post #12


Senior Member
****

Group: SModerator
Posts: 5,055
Joined: 29-October 03
From: :-)
Member No.: 80



(Aneisse)
"Placutul" nu conditioneaza supravietuirea pe cand "Utilul" da.

moniq,
Astazi ai inceput prin a uimi...
Placutul este unicul rezultat al constientizarii utilului si care poate transforma "utilul" in veridic...
Incepi sa devii confuza sau eu incep sa pierd firul..
Nu era vorba deloc despre exemplele studiilor de invatamant, ci despre argumentele dupa care ai ajuns acum sa realizezi ca defapt perpetuarea se bazeaza pe "schimb"..
La acea vreme, anii de liceu, nu numai ca nu realizai ce este si ce va util din ceea ce erai obligata sa inveti, ci deopotriva, primeai indrumari care aveau rol doar formarea unei "baze", pe care mai tarziu cu siguranta ca erai obligata sa o depasesti...
In fine.

Ce mai faci isteato? (IMG:/tongue.gif)
Ai inceput sa "iti dai drumul" la scris?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
John Doe
post Jan 27 2005, 11:43 AM
Post #13


Member
**

Group: Members
Posts: 45
Joined: 30-October 04
From: Bucuresti
Member No.: 517



Cunostere ca mecanism este strans legata de selectie de felul in care stim sa asimilam informatii, de modul in care le catalogam si mai ales de posibilitatea individului de a le asocia. Totul presupune o logica dar nu una de tipul celei folosie in programare if....then...Fiecare individ de la o anumita varsta stie ce informatie sa "inmagazineze" in vederea exploatarii, dar pana la punctul asta e "bombardat" cu diverse informatii mai mult sau mai putin utile dar care de fapt ne modeleaza intelectul si ne orienteza spre ceea ce de fapt vrem sa asimilam.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marius
post Jan 27 2005, 12:00 PM
Post #14


Senior Member
****

Group: SModerator
Posts: 5,055
Joined: 29-October 03
From: :-)
Member No.: 80



(John Doe)
....dar pana la punctul asta e "bombardat" cu diverse informatii mai mult sau mai putin utile dar care de fapt ne modeleaza intelectul si ne orienteza spre ceea ce de fapt vrem sa asimilam.

"Bombardare" care dupa o anumita perioada incepe a fi triata de noi insine, bombardare insotita cu mici "bombite" selectate si insusite, "bombardare" care relativ trebuie sa fie "obligatorie" si indispansabila formarii si consecventei unui individ..

JD, nu cred ca trebuie sa stai in umbra, cel putin la acest subiect....
Poate ca totusi unii isi pot insusi un catusi de infim cumul de cunostiinte din toate aceste discutii fara inteles... in aparenta.., iar daca nu comunicam nu avem din ce constientiza
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aneisse
post Jan 27 2005, 12:15 PM
Post #15


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 3,093
Joined: 7-October 04
From: Somewhere close
Member No.: 458



Marius se pare ca avem pareri diferite. Nu stiu eu ce legatura are Placutul cu constientizarea Utilului. De regula ne sunt placute lucrurile care nu ne prea putin ne folosesc. E o vorba care zice ca toate lucrurile care ne plac fie sunt ilegale fie sunt pacate. :wink:
Omul a fost nevoit sa lupte pentru supravietuire. Inainte vreme cu greu facea rost de cele necesare supravietuirii (mancare,vesminte, adapost). Omul primitiv cred ca avea foarte putine placeri si mai ales foarte simple (era placut sa stai la caldura cu burta plina si eventual cu femeia langa tine sau ma rog...sau era placut sa-i dai unuia inh cap cu parul si sa devii capetenie de trib, ginta sau mai stiuy eu ce). Placutul este in zilele noastre o conditie a psihicului ca sa functioneze in parametri normali dar oare care sunt parametrii normali ai psihicului uman?


--------------------
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! :)))
http://theoldjukebox.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
comosicus
post Feb 15 2005, 01:09 PM
Post #16


Member
**

Group: Members
Posts: 35
Joined: 10-November 04
Member No.: 534



[/quote]Oare "teoria cunoasterii" este o logica adevarata din moment ce inaintam si continuam sa ne apropriem de adevar???

Cu siguranta...Cunoasterea nu este acelasi lucru cu adevarul,iar daca ceea ce cunoastem nu trecem prin acea "logica adevarata" nu putem sa emitem decat opinii,nu si adevaruri.

[/quote]De regula ne sunt placute lucrurile care nu ne prea putin ne folosesc. E o vorba care zice ca toate lucrurile care ne plac fie sunt ilegale fie sunt pacate.

Aneisse,ma uimesti.....Sper totusi nu crezi in acea vorba si ca iti plac si lucruri care iti folosesc.
Cat despre aportul experientei in cunoastere acesta are meritul sau dar nicidecum nu trebuie sa ne bazam numai pe simturi in procesul cunoasterii.
Pe ce simturi te bazezi tu cand afirmi urmatorul adevar:Eu gandesc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aneisse
post Feb 15 2005, 03:26 PM
Post #17


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 3,093
Joined: 7-October 04
From: Somewhere close
Member No.: 458



Dragul meu, pana si adevarul e relativ....


--------------------
Daca dragoste nu e, atunci...sa facem !!! :)))
http://theoldjukebox.blogspot.com/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Airman04061969
post Feb 22 2005, 01:46 PM
Post #18


Advanced Member
***

Group: Members
Posts: 2,396
Joined: 29-September 04
From: Addison (Texas)
Member No.: 443



Se bazeaza pe BUNUL simt ! (IMG:/laugh.gif)
Nu, acum serios vorbind, oare fapta de a gandi nu este produsul unui proces de prelucrare a informatiilor primite prin intermediul celor cinci (sase ?) simturi ?


--------------------
Bogdan Voicu
("Good judgement comes from experience but experience comes from a lot of (previous) bad judgements").
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tuffgirl
post Feb 22 2005, 04:11 PM
Post #19


Can't touch this!
****

Group: Moderatori
Posts: 6,100
Joined: 10-February 05
From: who cares?
Member No.: 618



(Airman04061969)
Se bazeaza pe BUNUL simt ! (IMG:/laugh.gif)
Nu, acum serios vorbind, oare fapta de a gandi nu este produsul unui proces de prelucrare a informatiilor primite prin intermediul celor cinci (sase ?) simturi ?


:okay: Exact :!: :drink:


--------------------
You have been weighed, you have been measured, and you have been found wanting. In what world could you possibly beat me?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
comosicus
post Mar 6 2005, 09:48 PM
Post #20


Member
**

Group: Members
Posts: 35
Joined: 10-November 04
Member No.: 534



Airman04061969 wrote:
Se bazeaza pe BUNUL simt !
Nu, acum serios vorbind, oare fapta de a gandi nu este produsul unui proces de prelucrare a informatiilor primite prin intermediul celor cinci (sase ?) simturi ?

NU.
In filosofie e pe deplin acceptat ca adevar faptul ca cifrele au "doua valente".
Spre exemplu cifra"3" reprezinta atat numarul "3" cat si conceptul de TREI?
Adica...."3" sau "3 roman" sau "3 chinez"..... desi in forme diferite reprezinta acelasi concept de 3 elemente.
Pe ce simturi s-au bazat filosofi cand au ajuns la acest adevar?
De obicei adevarurile "abstracte" se regasesc numai in rationare.
O intrebare totusi a ramas: exista CONCEPTUL DE TREI independent de om(nu cifra ci conceptul de 3 ar exista daca omul n-ar exista?)
Filosofii n-au raspuns inca la aceasta intrebare,dar incercati voi sa raspundeti la aceasta intrebare folosindu-va simturile.
Sa va vad........... (IMG:/tongue.gif) [/list]
Go to the top of the page
 
+Quote Post



2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



RSS Lo-Fi Version Time is now: 26th August 2019 - 07:07 AM